Jednym z najdziwniejszych wyników w szachach jest impas, w którym gracz, który wygrywa, jest zmuszony do remisu, ponieważ jej przeciwnik nie ma żadnych prawnych ruchów. Od wielu stuleci impas jest tematem dyskusji wśród miłośników szachów, a niektórzy z najlepszych graczy świata twierdzą, że impas powinien być zwycięstwem strony, która wymusza taką sytuację. Reguła przeszła wiele zmian w całej historii gry.
Historia sukcesu
We wczesnych dniach szachów - lub, dokładniej, gier szachowych, takich jak shatranj - impas był uważany za zwycięstwo strony wymuszającej sytuację. Kiedy Włosi zaczęli kodyfikować nowoczesne reguły szachowe w XIII wieku, impas stał się remisiem, a szachista był uważany za jedyny sposób na wygraną.
Ale zasada "remis-równy krawat" była daleka od powszechności. W niektórych częściach Europy, poza Włochami, impas był wciąż uważany za zwycięstwo przez wiele stuleci. W niektórych krajach - szczególnie w niektórych częściach Azji, do niedawna - gracze nie mogli wykonać ruchu, który wymusiłby impas. Jest to podobne do zasady, w której król nie może ruszyć się na pole sąsiadujące z królem przeciwnika. Rzeczywiście, w Anglii przez kilkaset lat, patowany król był uważany za zwycięzcę. Tak więc gracz znajdujący się w słabszej pozycji niż jego przeciwnik - nawet jeden do króla - wygrałby grę, gdyby został zmuszony do złożenia oświadczenia zgodnie z zasadami brytyjskimi.
Argumenty za utwierdzeniem wygranej
Od momentu, gdy w 1800 r. Wprowadzono zasadę impasu , niektórzy krytycy twierdzili, że impas należy traktować jako zwycięstwo. Twierdzą oni, że gracz tworzący impas zmusił swojego przeciwnika do miejsca, w którym nie można wygrać, gdzie każdy ruch wymagałby utraty króla.
Przegrywanie króla jest oczywiście tym, jak przegrywasz w szachach. Krytycy ci twierdzą również, że większość remisów w szachach wynika z reguły impasu - szczególnie końcówek, w których król i pionek nie mogą pokonać samotnego króla - i że usunięcie tej reguły zwiększyłoby procent decydujących gier na wszystkich poziomach szachów.
Argumenty za Stalemate jako draw
Natomiast zwolennicy patow argumentują, że świat szachów ma długą tradycję traktowania impasu jako remisu, a gracze często używają impasu jako taktyki defensywnej. Zauważają również, że przewaga materialna - w której gracz ma kawałki o większej wartości niż jej przeciwnik - ma decydujący wpływ na grę w szachy. Jest to jednak sprzeczne z innymi względami, takimi jak rozwój, inicjatywa i struktura pionków, z których wszystkie można wykorzystać do zrównoważenia, a nawet przezwyciężenia deficytu materialnego. Bez opcji impasu gracz z przewagą jednego pionka prawie zawsze wygrywa, argumentują.
Koniec gry
Biorąc pod uwagę, że nie ma ruchu, aby obalić zasadę stwierdzającą, że impas jest remisowy, jest prawdopodobne, że zasada ta pozostanie niezmieniona w dającej się przewidzieć przyszłości. Jednak na pewno jest to pytanie, które będzie trwać.
Gdyby szachy kiedykolwiek wydawały się zagrożone "śmiercią z drawem", impas wygrywający może być zmianą reguły, którą organizatorzy turnieju mogą próbować zwiększyć liczbę decydujących gier w elitarnych szachach.