Niesławny incydent z toaletami toaletowymi miał miejsce podczas Mistrzostw Świata w szachach w 2006 r. Pomiędzy Władimirem Kramnikiem i Veselinem Topałowem. Mecz , zaplanowany na 12 gier, miał na celu zjednoczenie Mistrzostw Świata w szachach; Kramnik zorganizował Mistrzostwa Świata w szachach klasycznych, a Topałow kontrolował mniej cenione mistrzostwa szachowe FIDE. Wszystkie strony zgodziły się, że zwycięzcą tego pojedynku będzie niekwestionowany mistrz, tym samym łącząc tytuł.
Kramnik rozpoczął mecz na gorącym uczynku, wygrywając dwie pierwsze mecze, aby szybko pokonać 2: 0. Topalov popełnił błąd w pierwszej grze, aby samemu kosztować remis, i stracił szansę na wygraną i wylosowanie drugiej gry. Topałow ustabilizował się nieco, by dobierać gry na trzy i cztery, po czym Kramnik nadal miał przewagę 3-1.
Kontrowersje Erupts
Wtedy mecz prawie się rozpadł. W ciągu dnia poprzedzającego piątą grę Silvio Danailov (menadżer Topałowa) skarżył się, że Kramnik zbyt często korzystał z toalety podczas każdej gry i uznał tę aktywność za podejrzaną - co sugeruje, że Kramnik może otrzymywać pomoc komputerową. Komisja odwoławcza meczów uważała, że twierdzenia dotyczące częstotliwości wizyt w toalecie Kramnika były znacznie przesadzone, ale zdecydowała się złagodzić skargi, otwierając wspólną łazienkę dla dwóch graczy, zamiast pozwalać każdemu na posiadanie prywatnej łazienki.
W odpowiedzi menadżer Kramnika (Carsten Hensel) wydał oświadczenie, w którym wyjaśnił, że Kramnik nie będzie kontynuował walki, chyba że uzgodniono warunki meczu, w tym prawo do korzystania z łazienki tak często, jak to konieczne.
Kramnik forfeits Gra Five
W miarę zbliżania się piątej gry napięcie rosło, a żadna ze stron nie mogła się wycofać.
Gdy Topałow przybył na piąty mecz, Kramnika nigdzie nie było. Nie zgodził się grać zgodnie z decyzją komisji odwoławczej i przepadł. Wynik meczu wynosił teraz 3-2 na korzyść Kramnika, ale przyszłość meczu była wątpliwa.
Wraz z przyszłością jednolitego tytułu szachowego osiągnięto porozumienie; przywrócono pierwotną sytuację w łazience, a komitet odwoławczy podał się do dymisji. Utrata Kramnika została utrzymana, ale Kramnik zgodził się kontynuować mecz tylko wtedy, gdy utrzymywał prawo do protestu przeciwko utraconej grze w razie potrzeby. Było to kolejne zagrożenie dla pomyślnego zakończenia meczu; zwycięstwo Topałowa może oznaczać niekończącą się kontrowersję, jeśli przegrana stanie się częścią jego wygranej.
Przez chwilę wydawało się, że ten scenariusz może się dobrze rozwinąć. Podczas gry w szóstkę i siódemkę, Topałow przebił się, aby związać mecz, wygrywając grę ósma, a następnie wygrał kolejną grę, aby zdobyć 5-4 przewagi. Kramnik od razu odskoczył, wygrywając dziesiątą grę. Dwie ostatnie gry zostały wylosowane, zmuszając mecz do szybkich remisów. Kramnik wygrał remis 2,5-1.5, unikając wielu dramatów, które mogły być wynikiem zwycięstwa Topałowa.
Następstwa
Nie oznacza to jednak, że po meczu nie było kontrowersji. Zarówno w trakcie, jak i po meczu, obóz Topałowa wygenerował statystyki, które rzekomo pokazały, że Fritz 9 (w tamtym czasie, najczęściej używany profesjonalny silnik szachowy) odegrałby duży procent tych samych ruchów, które Kramnik grał podczas meczu. Twierdzenia te były ostro krytykowane; nie podano żadnych informacji na temat metod użytych do wymyślenia ulubionych ruchów Fritza (takich jak długość czasu, na jaki oprogramowanie zostało podane do analizy pozycji), i nie podano statystyk dla ruchów granych przez Topałowa (który również został oskarżony pomocy komputerowej w przeszłości).
Większość wsparcia publicznego spadła za Kramnik; Roszczenia i żądania Topałowa wydawały się nieuzasadnione, a zachowanie zarówno on, jak i Danailova było powszechnie uważane za niesportowe, mimo że ostatecznie decyzja Kramnika o rezygnacji z piątej gry, która prawie spowodowała odwołanie meczu.
Kramnik pozostał mistrzem świata, aż do utraty tytułu do Viswanathana Ananda w 2007 roku, podczas gdy Topałow wypadł z obrazu Mistrzostw Świata aż do meczu z Anandem w 2010 roku.